【新疆天山環線攝影】
 找回密碼
 立即注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

QQ登錄

只需一步,快速開始

適馬35mm定焦鏡頭該買嗎?外媒測評適馬 35mm f / 1.2 DG Art的MTF
2019-12-18 15:42| 發布者: admin| 查看: 152| 評論: 0|來自: 橡樹攝影網
橡樹攝影網 首頁 橡樹資訊 新聞 查看內容
摘要 : 外媒羅杰·卡卡拉(Roger Cicala)對適馬35mm f / 1.2 DG Art定焦鏡頭做出全方位的測評結果!

  外媒羅杰·卡卡拉(Roger Cicala)對適馬35mm f / 1.2 DG Art定焦鏡頭做出全方位的測評結果!

  我們剛剛完成了對適馬35mm f / 1.2 DG Art定焦鏡頭的測試,并給人留下了深刻的印象。 一周前我宣布騰龍35mm f / 1.4 SP是我們測試過的最銳利的35mm鏡頭,因此我們很好奇在測試適馬之后該稱號是否還會成立。

  實際上,我是如此好奇,以至于違反了我們測試MTF的規則(以往只測試最大光圈)。 我們在f / 1.2和f / 1.4下都測試了適馬這款鏡頭。 為什么最終讓我違反了規則? 因為我有充分的理由并且正在進行神圣的探索,今后是否會再次打破它? 不!

  讓我們花點時間快速比較適馬35mm f1.2與其他35mm定焦鏡頭(包括一些用于其他卡口鏡頭,因為很多人在索尼相機上轉接其他卡口鏡頭拍攝)。

  顯然,如果最大光圈不是那么重要,那么索尼FE 35mm f1.8可以提供更小巧鏡身,并以較低的價格提供出色的成像質量。 許多人可能沒有意識到適馬 35mm f1.4 Art是最便宜的選擇,但仍提供出色的分辨率。 最近測試的騰龍35mm f1.4 SP在這個焦距下是分辨率的冠軍,而且價格便宜。

  但是,適馬 35mm f / 1.2可以使您達到f / 1.2,而我們中的某些人至少在達到f / 1.2之后才有欲望購買。 您為f / 1.2付出了代價,包括美元和鏡頭尺寸。 那又是什么呢? 因為我們都知道很多f / 1.2鏡頭都“大光圈,銳度保持一般”。

  MTF測試結果

  對于f / 1.2鏡頭來說,MTF圖非常好。 中心分辨率非常好。 盡管偏離中心其分辨率仍有較好表現,且仍保持了良好的徑向和切向分離,這表明有些散光等。 不過,這是非常適合大光圈鏡頭的,而且并不嚴重。

  由于我們都習慣查看f / 1.4 MTF圖,因此有必要與其他一些f / 1.2比較,以顯示適馬這款f / 1.2鏡頭的清晰度。我們其他35mm f1.2僅有的數據是Voigtlander Nokton 35mm f1.2 Mk II。 Voigtlander是一款較舊,較小,較便宜的手動對焦鏡頭,因此我們沒想它會比得上適馬。 事實也是如此。

  經典的老款佳能50mm f / 1.2L是f / 1.2鏡頭,雖然它不是35mm焦距,但仍然值得比較。 但是,即使在過去,這款佳能鏡頭也從未被視為銳利的鏡頭。 (我們還不能測試RF 50mm f / 1.2,所以沒法比較。)

  我之前測試過的最銳利的廣角鏡頭是Leica Noctilux-M 75mm f / 1.25 ASPH。 盡管徠卡的價格為12,000美元,適馬和它比確實更鋒利。 老實說,對此我感到有些驚訝。

  因此,我認為我們已經解決了適馬是否是我們測試過的最銳利f / 1.2定焦的問題。 (從計算機生成的MTF圖中,我確實認為佳能RF 50mm f / 1.2可以展現更清晰的表現,但正如我所說,我們尚無法對其進行測試。)

  我知道你在想什么

  因此,適馬在f / 1.2時,它真的是一個了不起的銳利鏡頭。 那些確實需要f / 1.2的人已經在某個地方訂購了它。 但是很多人都在想,很想知道它與35mm f / 1.4鏡頭的比較結果。 我知道應該適馬這款鏡頭收到f / 1.4會提高一點,但是多少呢? 因此,我們以f / 1.4測試了適馬 35mm f / 1.2。

  只是稍微收到f / 1.4,MTF圖中心的分辨率有了顯著提高,但在中心外半部分沒有太大變化。 (對于那些認為“收光圈可以改善所有地方”的人;不,事實并非如此。每個鏡頭不同,并取決于鏡頭所具有的像差。有些鏡頭會變銳利,有些不會。)

  我們使用這個f / 1.4測試結果與其他35mm f1.4鏡頭進行比較。 我們首先將其與適馬 35mm f / 1.4 Art(出色的35mm)進行比較。

  適馬 35mm f1.2 DG Art明顯比老款f / 1.4 Art好一點。適馬 35mm f1.2 DG Art是更新、更大和更昂貴的鏡頭。 但是,老實說,我認為f / 1.2鏡頭在進行此測試之前不會比f / 1.4銳利。 因為歷史上使用的那些f / 1.2鏡頭……

  因此,現在的問題就變成了,它和騰龍35mm f1.4 SP一樣好嗎?10天前我們宣布測試過的最銳的35mm還是騰龍嗎?

  好吧,中心兩者相當。 如果離開中心,則騰龍(Tamron)會更銳利一些,并且徑向切向分離也明顯更少。 因此,騰龍保留了最銳利的35mm鏡頭頭銜。

  在這里,您問我“我們能在照片中看到這種區別嗎?” 沒事 這兩個鏡頭的渲染會有所不同,也許您會注意到偏色略有不同等等。但是,即使在用放大鏡放大文字,您也無法說出一個明顯比另一個清晰。

  測試結論

  我們在這里展示了一件重要的事情。如果要在索尼相機上用35mm f / 1.2拍攝,適馬是絕佳的解決方案。與大多數超大光圈定焦鏡頭不同,使用該鏡頭無需支付任何清晰度損失。這確實是不尋常的,以往在相同的光圈下,f / 1.2鏡頭的清晰度可能不如f / 1.4鏡頭。

  實際上比適馬好一點的騰龍(Tamron)35mm f1.4 SP可以使像素更清晰。但是適馬 35mm f / 1.2僅適用于FE卡口和L卡口相機,而騰龍不適用于FE卡口(當然你可以轉接使用它)。

  與往常一樣,我僅測試光學分辨率。但是,假設自動對焦的速度和準確性、散景、渲染以及鏡頭的其他重要方面都令人滿意,適馬是您可以原生卡口上找到最清晰的35mm廣角鏡頭,并且光圈比任何其他相機都要大。

  如果您不在乎f / 1.2,那么轉接騰龍很棒,體積更小且價格更低。索尼FE 35mm f1.8可能是最近測試過最受歡迎的。它體積小,原生卡口且價格合理(但不便宜)。索尼FE 35mm f / 1.4 ZA也是一個35mm選項,盡管我無法想象有人會考慮購買它。

  拓展閱讀:快速閱讀MTF圖表的方法

  如果您是新手,您會發現我們采用了一種科學的方法論方法,并使用MTF圖表來測量鏡頭分辨率和清晰度。我們所有的MTF圖表都會測試十個相同的鏡頭,然后將結果平均。MTF(或(或調制傳遞函數)圖)通過從框架的中心到外角繪制鏡頭的對比度和分辨率來測量鏡頭的光勢。MTF圖表有兩個軸,y軸(垂直) )和x軸(水平)。

  y軸(垂直)衡量鏡頭復制物體的精確度(清晰度),其中1.0是理論上的“完美鏡頭”。x軸(水平)衡量從鏡頭中心到邊緣的距離(以毫米為單位,其中0mm代表中心,而20mm代表拐角點)。通常,鏡頭的中心理論清晰度最大,而角落的銳度則降低。

  切線和矢線

  然后,該圖繪制了兩組五個不同范圍的曲線。這些集合分為切線(圖上的實線)和矢狀線(圖上的虛線)。矢狀線是一種模式,其中這些線的方向平行于穿過圖像中心的線。在切線(或子午線)垂直于穿過圖像中心的線的方向上進行測試。

  從那里開始,矢狀和切線測試分5組進行,從每毫米10條線(lp / mm)開始,一直到每毫米50條線(lp / mm)。用外行的話來說,較高的lp / mm可以衡量鏡頭對精細細節的分辨能力。因此,較高的MTF優于較低的MTF,而矢狀線和切線的較少分隔比許多分隔更好。

  文章來源:MTF Tests of the Sigma 35mm f/1.2 DG Art


路過

雷人

握手

鮮花

雞蛋

相關閱讀

  • 橡樹微信公眾號

  • 橡樹總部交流群

橡樹攝影網 xiangshu.com 版權所有 ? 2004-2020 [鄂ICP備16024928號-6]

现金咖啡注册
填大坑免费手机游戏 浙江11选5 河南麻将游戏都有哪些 意甲联赛18-19赛季 长沙麻将番数图解 贵州快三开奖最大遗漏 福彩深圳风采开奖结果查询 涨停股票微信群 喜乐彩开奖信息 好运南京麻将 江西十一选五开奖 吉林十一选五开走势 竞彩比分让球怎么玩 江苏e球彩足球开奖 下载天天重庆麻将 宁夏十一选五app